El presente artículo muestra, casi en su totalidad, el informe escrito en septiembre de 2004 por el Dr. Rodolfo Mannheim, de la Universidad de Santiago de Chile (USACH), donde hace sus apreciaciones y conclusiones sobre el Acero que conforma la Roca Veas-01.
De acuerdo a las conclusiones del Dr. Mannheim el material de Veas-01 se trata en realidad de un Acero, y que de ninguna manera se trataría de un Fierro Fundido.
Respecto a las estructuras ovilladas, fotografiadas separadamente tanto por el Dr. Mannheim de la USACH como por el Dr. Mauricio Belmar del Departamento de Geología de la Universidad de Chile, y ampliamente mostradas y difundidas en este Blog, el profesor Rodolfo Mannheim dice: “en las figuras 17 a 20 aparecen elementos con una forma irregular que desde el punto de vista químico no tienen ninguna justificación.”. “De acuerdo a la composición química, los extremadamente bajos contenidos de silicio (Si), que están presentes en este Acero, indican que se le inyectó aire que posiblemente quemó una parte del carbono, la totalidad del silicio y algo de otros elementos.”
Finalmente, y bajo microscopía electrónica del Departamento de Metalurgica de la USACH, se probó que las estructuras en forma de ovillo contenían Fe, y que éste no se podía diferenciar del resto de la matriz.
El profesor Rodolfo L. Mannheim Cassierer es Ingeniero Civil Metalúrgico (1976) de la USACH, y Dr. en Ingeniería Metalúrgica y Materiales (1981) de la Universidad Técnica de Berlin, Alemania. Sus líneas más importantes de investigación son: Fundición de Metales, Solidificación de Metales, Pulvimetalurgia y Metalurgia Física.
Detalles de sus investigaciones pueden ser encontradas en el siguiente sitio web:
¿Magnetobacterias en el Meteorito ALH84001?
Durante febrero de 2001 los españoles, el Dr. Jacek Wierchos y la Dra. Carmen Ascaso, publicaron, en el PNAS (Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America), un controvertido artículo titulado “Chains of magnetite crystals in the meteorite ALH84001: Evidence of biological origin”.
Sus análisis y publicaciones fueron hechos en base a un pequeño trozo, que les fuera entregado por NASA, del conocido meteorito marciano tipificado como ALH84001, del cual se comentó en 1996 podía contener restos de vida extraterrestre; versión que, al parecer, nunca habrían sido confirmados por los experimentos científicos posteriores.
Ambos doctores argumentan y extraen textualmente de su trabajo (ver foto oficial siguiente):
1.- “we confirmed the results that the magnetite crystals are mostly paralellepipedal and, less frequently, bullet or irregularly shaped, with a size range of 30-90 nm in length and 20-50 nm in width.”
2.- “No abiological process is known that would result in such sorting of crystals from a mixed pool of sizes and shapes”.-
Como ya ha sido comentado, tanto en los análisis efectuados en la Universidad de Chile como en los de la USACH, se encontraron estructuras curiosas, con formas ovilladas, formadas con base en Fe y posibles óxidos de Fe, cuyo orígen aún no se ha podido establecer. Lo concreto es que la dimensiones de los cristales de fierro que aparecen en las microfotos tomadas en Chile varían entre los 0.68 micras y 1.20 micrómetros; valores muy superiores a los diámetros de los cristales observados por los doctores Wierzchos y Ascaso.
Por lo anterior, nuestro equipo procedió a contactarse con el Dr. Jacek Wierzchos, y junto con enviarle a ellos copias de las microfotos adquiridas en Chile, se le formuló la siguiente pregunta técnica:
Pregunta formulada el 2 de noviembre de 2005:
¿es posible encontrar estructuras similares, es decir, cadenas de oxidos de fierro, como pudiese ser magnetita o maghemita, insertas en estructuras metalicas y/o mezcladas con piroxenos y plagioclasas; cadenas con un tamaño de cristales en un rango de entre 0.68 micras y 1.20 micras?. De ser asi, ¿no sería esta una prueba de algún comportamiento no biológico que pudiese haberlas formado?. Por otro lado, “entre las microfotos no publicadas que obran en su poder, ¿han podido hallar cristales gigantes, con diámetros como los descritos por nosotros?.
Respuesta recibida
Hasta el momento no hemos recibido una respuesta técnica satisfactoria, y sus únicos correos recibidos por nosotros han sido del tenor siguiente:
“Estimado Rodolfo,
(2 de noviembre de 2005) “Carmen Ascaso y yo tenemos otras fotos de las cadenas (unpublish) pero como estas no son publicadas deberiamos saber cuál es el objetivo por el cual Usted quisiera tener estas imagenes.”
(11 de noviembre de 2005). “He recibido correctamente todo el material y le pido perdón por la demora en la respuesta. En la semana que viene intentaré responder a su e-mail.”
Un cordial saludo,
Jacek”
E-mail: jacekw@suic-me.udl.es (Jacek Wierzchos)
